2024 - 2026 · 碩士論文
碩士論文:以 PI / PTI 指標驅動的教學成效視覺化儀表板
累積六年第一線觀察,提出參與度指標(PI)與跟上進度指標(PTI),並以 Next.js 全端儀表板取代 Excel 總表,驗證教學策略的正向循環。
- 教學現場資料
- 6年教學現場資料
- 自訂量化指標(PI / PTI)
- 2項自訂量化指標(PI / PTI)
- 追蹤與早期介入頻率
- 逐週追蹤與早期介入頻率
問題
教學現場想知道「學生有沒有跟上」,但手上只有 Excel 總表。總表是靜態的,缺乏動態呈現彈性;各學期資料又封閉在獨立檔案裡,難以跨學期比對,等於每學期都要重來一次。
限制條件
- 資料橫跨六年、多個學期,格式並不一致
- 指標必須逐週計算,才來得及早期介入
- 老師與學生看的是同一份資料,但關注點不同
- 既有的 iClass 平台無法提供所需的彙整視角
關鍵決策
自訂 PI(參與度)與 PTI(跟上進度)兩個量化指標
為什麼:出席與課堂實作分數各自都無法代表學習狀態。先把要衡量的東西定義清楚,再做系統;否則只是把 Excel 搬上網。
以 React / Next.js 全端儀表板取代 Excel 總表
為什麼:把資料放進資料庫後,圖表可以依需求動態產生,跨學期比對也不再需要人工合併檔案。
讓學生也能逐週看到自己的成績與全班統計
為什麼:指標的目的不是評分,是改變行為。學生看得到落差,才有持續跟課的動機。
結果
以六年實際資料驗證「指標可視化 → 學生持續跟課 → 教學策略動態調整」構成正向循環,老師能依統計圖表調整作法,學生跟上進度的比率提升。
論文摘要(原文)
本研究是作者自 2019 年以學生身份修課起,歷經專題生、課堂助教,至今以碩士研究生身份,持續參與指導教授鍾興臺於淡江大學進學班開設的兩年 Web 實作學程,累積六年的第一線觀察,針對教學現場是如何透過各種資訊工具不斷整合、不斷改進教學策略,以提升學生學習表現,進行整理與探究的研究成果。
2019 疫情前上課無法錄影,至 2020 疫情來臨後,可以透過 Teams 錄影是整個改變的關鍵:透過課堂錄影,學生在課堂沒法跟上,還可以課後看著影片跟上。由於每週的課堂實作都需要評分,為了鼓勵學生參與,幾乎每堂課都點名,因此本研究引進了參與度指標(PI),用以整合出席分數與課堂實作分數;另外還引進了跟上老師進度指標(PTI),可以直接顯示目前學生的成績表現。PI 跟 PTI 都是逐週計算之量化指標,可以統計並做成圖表,提供給老師及學生參考。由於學生可以逐週看到自己的動態成績及當下全班的成績統計圖表,這有益於學生的持續跟課,及願意跟上老師進度,以保持良好成績的意願。
為了有效實現 PI 及 PTI 指標逐週量化、可視覺化追蹤、可早期介入的數據分析架構,除了淡江大學提供的 iClass 平台外,我們將點名及課堂實作成績數據轉至 Excel 總表中分析並製成圖表。但由於 Excel 總表存在結構性限制 —— 靜態性(缺乏動態呈現彈性)與單點性(各學期成績資料封閉於獨立檔案、難以跨學期比對)—— 因此本研究透過 React、Next.js 實作一個 Web 全端(full-stack)動態視覺化儀表板系統,將這些資料放入資料庫中,方便製作各種老師及學生所需要的圖表,並以實際資料及圖表來說明 PI 及 PTI 是如何影響學生的持續跟課,及有意願學習跟上老師進度。依此來驗證目前 Web 課程的教學策略及具體作法,的確能夠提供一個正向循環:讓老師能夠透過這些統計資訊圖表,動態改善及調整教學策略,讓學生們能夠持續跟課及願意保持跟上老師進度的比率增加,有效提升學生的學習成效。
研究貢獻
- 提出 PI(參與度指標)整合出席與課堂實作分數,逐週量化學生參與程度
- 提出 PTI(跟上進度指標)即時反映學生當下的成績表現與落後幅度
- 以 React / Next.js 全端儀表板取代 Excel 總表,解決靜態性與跨學期無法比對的結構性限制
- 以六年實際教學資料驗證「指標可視化 → 學生持續跟課 → 教學策略調整」的正向循環
論文全文
文件載入中…
想下載或用其他方式閱讀?在 Google 雲端硬碟開啟 ↗
畫面截圖
1 / 2儀表板的學期與課程篩選畫面:以卡片列出各學期課程(Web 程式設計一/二、JavaScript 網頁設計、靜態網頁設計等),每張卡片顯示修課人數與風險人數,並以顏色標示「狀況良好」或風險警示,讓老師一眼看出哪些課程需要介入。右上角提供 XLSX 匯入。